首页 >> 学院新闻 >> 正文

  • 返回
  • 分享

北京大学辛德勇教授作客西北大学“侯外庐学术讲座”

发布时间:2023年02月27日 21:29   浏览次数:

2023226日,北京大学历史学系辛德勇教授做客西北大学“侯外庐学术讲座”第二百六十三讲,为师生们带来了《贺兰山招谁惹谁了?——从所谓岳飞<满江红>说起》的学术讲座,历史学院王善军教授主持,我校及兄弟院校近200名师生聆听报告。讲座由西北大学社科处、历史学院主办。

最近,受到影视作品《满江红》热映的影响,《满江红》词作真伪问题再度成为学术界、社会大众的讨论热点。讲座伊始,辛教授强调,目前的认识尚未超越此前的经典研究,希望从历史学方法的层面,辨析哪个观点更可靠,并在此基础上略加申说。

辛教授从余嘉锡先生指出《满江红》词为后世伪造说起,对邓广铭先生的反驳、张政烺先生进一步引申余嘉锡论点的情况作了详细梳理,分析了各自论据及论证过程。辛德勇教授认同余嘉锡、张政烺先生的后世伪造说,而对邓先生的真品说持怀疑态度。辛教授认为,邓先生所认可的文献流传的一般规律不适用分析名气甚大的岳飞《满江红》。进而,辛教授从邓先生的思维路径(个人情怀)与史实论证(赵与时《宾退录》刊布年代问题)两方面加以分析,对邓先生的观点提出质疑。接下来,辛教授指出,根据“贺兰”意象在宋金元明的使用情况,《满江红》几无可能创作于南宋初年。最后,辛教授细致梳理了《满江红》词作从元杂剧到汤阴岳飞庙碑的流传线索,指明其来历。在演讲过程中,辛教授严谨求实又不失风趣幽默。讲座结束后,辛教授与在场师生积极互动,就史学研究方法、史学训练、人工智能的挑战等问题作了精彩解答。


学者简介:辛德勇,1959年生,现为北京大学历史学系教授,兼任北京大学古地理与古文献研究中心主任,中国史学会历史地理研究会会长。主要从事中国历史地理学、历史文献学研究,旁涉中国古代政治史、地理学史、地图学史、水利史、出版印刷史、天文学史等学科领域。主要著作有《隋唐两京从考》《历史的空间与空间的历史》《建元与改元》《制造汉武帝》等40余种。

 

北京大学辛德勇教授作客西北大学“侯外庐学术讲座”

发布时间:2023-02-27

2023226日,北京大学历史学系辛德勇教授做客西北大学“侯外庐学术讲座”第二百六十三讲,为师生们带来了《贺兰山招谁惹谁了?——从所谓岳飞<满江红>说起》的学术讲座,历史学院王善军教授主持,我校及兄弟院校近200名师生聆听报告。讲座由西北大学社科处、历史学院主办。

最近,受到影视作品《满江红》热映的影响,《满江红》词作真伪问题再度成为学术界、社会大众的讨论热点。讲座伊始,辛教授强调,目前的认识尚未超越此前的经典研究,希望从历史学方法的层面,辨析哪个观点更可靠,并在此基础上略加申说。

辛教授从余嘉锡先生指出《满江红》词为后世伪造说起,对邓广铭先生的反驳、张政烺先生进一步引申余嘉锡论点的情况作了详细梳理,分析了各自论据及论证过程。辛德勇教授认同余嘉锡、张政烺先生的后世伪造说,而对邓先生的真品说持怀疑态度。辛教授认为,邓先生所认可的文献流传的一般规律不适用分析名气甚大的岳飞《满江红》。进而,辛教授从邓先生的思维路径(个人情怀)与史实论证(赵与时《宾退录》刊布年代问题)两方面加以分析,对邓先生的观点提出质疑。接下来,辛教授指出,根据“贺兰”意象在宋金元明的使用情况,《满江红》几无可能创作于南宋初年。最后,辛教授细致梳理了《满江红》词作从元杂剧到汤阴岳飞庙碑的流传线索,指明其来历。在演讲过程中,辛教授严谨求实又不失风趣幽默。讲座结束后,辛教授与在场师生积极互动,就史学研究方法、史学训练、人工智能的挑战等问题作了精彩解答。


学者简介:辛德勇,1959年生,现为北京大学历史学系教授,兼任北京大学古地理与古文献研究中心主任,中国史学会历史地理研究会会长。主要从事中国历史地理学、历史文献学研究,旁涉中国古代政治史、地理学史、地图学史、水利史、出版印刷史、天文学史等学科领域。主要著作有《隋唐两京从考》《历史的空间与空间的历史》《建元与改元》《制造汉武帝》等40余种。

 

上一条:《中国史研究》同期刊发我院教师两篇论文 下一条:王子今教授在《文史哲》发表论文

相关阅读

Copyright 2006 - 2010 Corporation, All Rights Reserved 西北大学历史学院 版权所有