近日，我院曹循教授的长篇论文《明代京营制度新探》在权威期刊《史学月刊》2023年第8期发表。全文约4.9万字，是《史学月刊》近几年刊发篇幅最长的专题论文。

京营是明代的中央常备军，自上世纪60年代以来，中日两国学者发表了一系列重要成果，揭示其基本规制及发展演变。然而，中国学者的研究未能充分借鉴日本学者的成果，辨正其讹误，而且史料也不能说都得到了较全面地搜检和正确解读，制约了研究的继续深入。曹循教授的文章在充分借鉴中日学者成果基础上，以官制为主要线索，解析明代京营的形态变迁、功能转换及权力分配，试图在厘清具体史实的基础上取得总体认识的突破。

文章指出，洪熙至正统时的京营为“大营、五军”体制，唯勋臣一人主管，其主要功能是亲征扈从。三大营格局的正式确立及内官提督皆在“土木之变”以后，万历《大明会典》所载“旧三大营”是迟至嘉靖前期才完全形成的营制。嘉靖中叶以前，京营总体规模变化不大，但官兵缺额、差占渐多，团营、两官厅频繁驰援边镇，代价高昂而收效较低。“庚戌之变”后更定营制，大幅缩编，其功能最终定位为坐守京师。于谦之后，文官在营中的权势始终不高于勋臣、内官，明后期还呈下降趋势，是高度发达的文官政治局限所在。勋臣掌营重在身份亲贵，其在明中后期存续不废，与京营主要功能转换，可靠性重于战斗力有关；调用边将以振兴营务的做法最终基本被放弃。京营规模从大到小、功能从攻到守演化的过程，反映了明朝统治从“开创”向“守成”长期曲折的转变。